Historique des shells

Le premier Shell développé pour UNIX fut appelé le Bourne Shell, nom provenant du responsable de l'équipe de développement (Steve Bourne). Les personnes de l'université de Berkeley en Californie^6.1 trouvèrent des lacunes au Bourne Shell (d'après eux, trop de données devaient être saisies) et développèrent un nouveau Shell : le « C Shell » ^6.2. Le « C Shell » offrit de nouvelles caractéristiques que n'avait pas le Bourne Shell :

• Premièrement, l'utilisateur pouvait rappeler les commandes et les éditer. La procédure n'est pas très aisée^6.3 mais fonctionnait et avait, au moins, le mérite d'exister contrairement au Bourne Shell.
• En second, le « C shell » permettait de définir différents noms pour une commande : les « aliases ».
• Troisièmement, le « C shell » permit la génération automatique de fin de nom de fichier. Il permettait de terminer le nom du fichier en tapant sur la touche « Escape » du clavier.
• En fin, l'initialisation et la terminaision du contexte d'une session utilisateur appelle un ou plusieurs fichiers de configuration, en fonction du mode d'appel. Il a donc été distingué :

  $\star$

  l'initialisation d'une session interactive,

  $\star$

  l'initialisation de l'environnement lié à une procédure ou un sous-shell^6.4,

  $\star$

  la fin d'une session interactive.

  . Par conséquent, il est possible de paramètrer son environnement plus finement.

Il présenta donc beaucoup d'autres avantages par rapport au Bourne Shell mais avait deux inconvénients majeurs :

• il n'était pas standard,
• il était incompatible avec les programmes Bourne Shell.

Finalement, David KORN des laboratoires BELL d'AT&T eût le dernier mot. Il écrivit le « Korn Shell » (appelé K Shell) avec son équipe de développeurs. Celui-ci possède les meilleures caractéristiques du Bourne Shell, inclut celles du C Shell tout en étant 100% compatible avec le Bourne Shell. Il rajouta aussi un certain nombre de fonctionnalités pour la programmation de procédures de commandes. Enfin, pour concurencer le « Korn Shell », son équivalent fut développé avec les syntaxes du « C Shell » : le « tcsh ». Ce dernier est un sur-ensemble du « C Shell » avec un effort accrue sur la souplesse d'utilisation de l'interpréteur de commande (utilisation plus conviviale, fonctionnalités pour les procédures de commandes accrues, etc.).

Toutefois, l'équipe du « Bourne Shell » n'en resta pas là. Ses fonctionnalités furent accrues avec le « bash » signifiant « Bourne another Shell ».

En conclusion :

Il existe deux grandes familles pour les syntaxes :

• celle du « Bourne Shell », regroupant le Bourne Shell, le Korn Shell et le bash,
• celle du « C Shell », regroupant le C Shell et le tcsh.

Nous ne parlerons dans ce document que du « Bourne Shell », première étape vers la création de procédures sous UNIX. La correspondance entre les syntaxes du « Bourne Shell » et du « C Shell » seront explicitées à l'annexe .

Remarque 6..1 :

Le Shell POSIX s'appuie sur le « Korn Shell ». Donc si vous voulez rester dans la norme POSIX, exigez le « Korn Shell ».